设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 财经 > 证券要闻 > 正文

证监会“不服输” 针对顾雏军诉求提出上述

来源:网络 编辑:白起 时间:2018-01-13 05:24

  封面新闻记者 熊浩然

  顾雏军案注定一波三折。

  几天前,北京市第一中级人民法院判决中国证监会向顾雏军公开《证券期货案件调查规则》。同日,北京市第一中级人民法院(2016)京01行初62号《行政判决书》判决中国证监会在法定期限内向顾雏军公开其在2005年对广东科龙电器股份有限公司(以下简称科龙电器)启动立案调查程序的主席办公会议的立案调查理由、立案调查结论、会议举行时间、参会人员名单、会议内容、会议表决内容、会议纪要。

  1月12日,顾雏军在微博上发出消息,中国证监会对法院判决的信息公开申请存在异议,提出上诉。

证监会:被要求公布内容属内部信息,不应公开

证监会:被要求公布内容属内部信息,不应公开

  根据顾雏军微博公布的证监会发给北京市高级人民法院的行政上诉状,证监会以法院要求其公开的属于内部信息,应当保密,不应公开等理由,提出“一审判决认定事实不清,法律适用错误。”请求依法撤销一审判决,驳回顾方全部诉讼请求。

  顾雏军在微博上说,“现在焦点集中在《证券期货案件调查规则》(证监稽查字[2002]6号)的公开,如该《证券期货案件调查规则》公开了,全国人民都将知道,对一个上市公司进行立案调查的主席办公会是不是该立案调查的必经前置程序。”

  此前,顾雏军接受采访时曾称,当时证监会对科龙立案未经过主席办公会全票通过,不符合《证券期货案件调查规则》规定。他相信文件公开后,这一切会被曝光。

  同时,随着上述文件公布,科龙案关键证据——一份27691.47万美元的银行保函也将曝光,而他坚持认为这份被作为立案依据的保函是伪造的。

  13年前曾因“郎顾之争”引发全国关注

  2004年,经济学家郎咸平曾通过媒体公开痛陈国企改革中的问题,质疑某些民营企业通过改制侵吞国有资产,并指出,部分地方上推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。

  他先后直指海尔管理层收购、格林柯尔并购案、TCL集团产权改革中均存在国有资产流失问题。

  2004年8月9日,郎咸平在复旦大学发表了以《格林柯尔:在国退民进的盛宴中狂欢》为题的演说,批评格林柯尔董事长顾雏军以七种手法侵吞国有资产,在收购活动中卷走国家财富。

  郎咸平表示,经研究,顾雏军收购科龙、美菱、亚星客车(600213,股吧)以及ST襄轴等四家公司时,号称投资41亿元,但实际只投入3亿多元。还通过其个人全资公司GreencoolCapitalLimit-ed控制麾下格林柯尔系三大产业:制冷剂、冰箱和客车,以9亿多元人民币,换了100多亿资产。被点名质疑的顾雏军正面回应了郎咸平并向其发出了律师函。此后,这场“郎顾之争”迅速引爆舆论引发全国关注。这场“嘴仗”最终在证监局的询问函下落幕。

  一年后,顾雏军因涉多项罪名被捕并最终被判入狱。

顾雏军案节点回顾

顾雏军案节点回顾

  因多项罪名被捕

  作为格林柯尔系的创始人,知名企业家顾雏军等人于2005年7月29日被刑事拘留,9月2日被正式逮捕。2006年初,佛山市公安局完成对顾雏军案的侦查,将案件移送佛山市检察院起诉。佛山检方2006年8月就顾案提起第一次公诉。起诉书中,顾雏军和科龙电器前执行董事严友松、张宏,以及公司原高管姜宝军、晏果如、刘科、刘义忠、张细汉等八人,被指控四项罪名:虚假出资罪,虚假财会报告罪,挪用资产罪,职务侵占罪。其中,涉嫌虚假出资额6.6亿元,虚增利润额3.3亿元,挪用上市公司资金约5亿元,职务侵占4000万元,上述指控涉及顾雏军“格林柯尔系”旗下的多家上市公司。

  一审被判十年

  距首次开庭一年零两个月后,2008年1月30日,49岁的原科龙电器董事长顾雏军,被佛山市中级人民法院判处有期徒刑十年。

  海信科龙(000921,股吧)2008年6月3日发布公告,称收到广东佛山市中院判决书,一审判决海信科龙诉顾雏军、广东格林柯尔企业发展有限公司及其关联公司等四项案件胜诉,获赔16884.89万元。

  获释出狱高调喊冤

  2012年9月,9月14日,出狱后的第八天,顾雏军在北京召开了一场记者见面会。这位昔日家电业的风云人物、“科龙系”的实际控制人头戴一顶纸糊的高帽,上书“草民完全无罪”六字,宣称自己是被“陷害入狱”。

  最高法再审顾雏军案

  12月28日,据新华网消息,2012年9月,顾雏军在刑满释放后向最高人民法院提出申诉。2013年12月10日,,最高人民法院将顾雏军申诉交广东省高级人民法院审查处理。2014年1月17日,广东省高级人民法院对顾雏军申诉立案审查。在广东省高级人民法院对顾雏军申诉进行审查期间,顾雏军继续向最高人民法院提出申诉。最高人民法院经审查认为,原审被告人顾雏军提出的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)、(三)项规定的重新审判条件,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定,决定提审本案。

  如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信关注:ihxdsb,报料QQ:3386405712

网友评论:

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
关于黑马吧 | 版权申明 | 广告服务 | 联系方式 | 友情连接 | 网站地图 | 百度地图 | 设为首页 | 加入收藏

黑马吧 www.heimaba.com 联系QQ:870501158


黑马吧声明:本站所提供资讯、所载文章、数据均来源于网络,仅供参考,使用前务请仔细阅读法律申明,风险自负。

Copyright © -2017 黑马吧

Top