设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 理财 > 银行 > 正文

交行招行浦发三家银行面临美方限制?股价一度受挫!从银行到外交部、中银协先后发声,究竟是何原委

来源:网络 编辑:山歌 时间:2019-06-26 06:24

交行招行浦发三家银行面临美方限制?股价一度受挫!从银行到外交部、中银协先后发声,究竟是何原委

  近期国内外媒体报道有关交通银行、招商银行(600036)和浦发银行(600000)在美涉诉案件事宜,一石激起千层浪。

  《华盛顿邮报》日前发表报道称,三家中国大型银行拒绝执行美法院关于违反朝鲜制裁调查的传票,将面临被切断美元清算渠道的风险,并根据案件细节,猜测我国三家银行分别为交通银行、浦发银行和招商银行(下称“三家银行”)。

  受此消息影响,6月25日三家银行股价开盘后持续走低,交行、招行和浦发银行A股盘中最大跌幅分别达3.5%、8.46%和4.32%。上市银行板块也整体下挫,领跌A股。与此同时,手机棋牌游戏,招行、交行的H股股价同样表现不佳,其中,招行H股盘中一度跌10%,交行H股盘中最大跌幅也达4.35%。

交行招行浦发三家银行面临美方限制?股价一度受挫!从银行到外交部、中银协先后发声,究竟是何原委

  当天下午,三家银行、外交部、中国银行业协会先后对此事作出回应。截至收盘,三家银行跌幅均有所收窄。其中,招行A股报36.13元/股,跌4.82%,棋牌游戏,浦发银行收报11.66元/股,跌3.08%,交行A股报6.1元/股,跌3.02%。

  据《金融时报》报道,业内资深人士指出,该报道并非针对最近发生的事件,报道中所指调查已在今年3月一审,仍在司法进程中。据了解,传票之争还将于7月12日在华盛顿的一家法院进行二审。另外,对于美政府是否会对我三家银行采取措施,美地区检察官办公室发言人未予评论。目前没有确凿信息表明中资银行会受到制裁,预计中资银行应也不会失去美元清算资格,市场对此不应过度解读。

  三家银行纷纷回应

  6月25日,三家银行就此事进行了回应。

  交通银行表示,交行注意到美国《华盛顿邮报》相关报道,相关案件涉及美国法院向中资商业银行调取存放在美国境外的客户信息,属于跨境调查取证的司法协助范畴。根据《国际刑事司法协助法》等中国法律相关规定,司法协助应当依据《中美刑事司法协助协定》规定方式进行。交行始终坚持稳健发展理念,走国际化、综合化发展道路,积极主动遵循中国和海外机构所在地的法律、监管规则,依法合规开展经营活动,目前没有受到任何因涉嫌违反制裁法律的调查,没有依法应对外披露的相关信息。

  招商银行表示,招行注意到美国《华盛顿邮报》相关报道,内容涉及美国法院向中资商业银行调取客户信息。这属于跨境调查取证的司法协助范畴,依据中美两国签署的《中美刑事司法协助协定》,司法协助须依据该协定规定的方式进行。招行一贯严格遵守中国法律、联合国相关决议以及其他适用的制裁法律,没有受到因涉嫌违反任何制裁法律的相关调查。

  浦发银行表示,“我行关注到境外媒体报道涉及我行信息,说明如下:事件起源于美国司法机构在对客户进行调查时,要求浦发银行直接向美国方面提供该客户资料。根据有关法律法规,任何组织、个人或者其他实体均不得在未经许可的情况下向境外提供相关客户信息资料。我行未因涉嫌违反任何制裁法律而受到相关调查。浦发银行作为一家注册在中国的上市公司,始终坚持依法合规的经营管理理念,严格遵守相关法律法规。”

  6月25日,外交部新闻发言人耿爽在例行记者会上表示,“中国政府一向以严肃认真的态度,全面落实联合国安理会通过的各项决议。我们不但要求金融机构企业和个人,严格遵守联合国的制裁决议,也一贯要求中资金融机构在海外的分支机构,要严格遵守当地的监管法律法规,依法合规经营,同时配合好当地的司法,执法部门的监管行动。与此同时,我们也一贯反对美方对中国企业进行所谓的长臂管辖,我们希望美方加强同各国在金融监管等领域的双边合作,包括合乎各方国内法的信息交流,通过双方的司法协助和监管合作渠道来解决跨境信息的共享问题。”

  中资银行遭遇美国法院长臂管辖的通常情况

  三家银行在美遭调查一事,也让美国长臂管辖的问题再次进入舆论视野。

  据中国银行业协会首席法律顾问卜祥瑞介绍,长臂管辖权(long-arm jurisdiction)是美国法院在民事诉讼中确定自己对案件是否拥有管辖权的一项规则。起初,长臂管辖权作为美国国内法,仅被适用于美国居民。其后,随着国际贸易的发展,美国法院越来越多地对非美国居民实施长臂管辖权,即只要美国法院认为外国被告与法院之间具有最低限度联系,即便该被告不在美国国内,美国法院仍可能对案件拥有管辖权。实践中,美国法院常常依据长臂管辖权,将外国企业或个人纳入管辖范围,并按照美国法律判决其承担责任,无论该外国企业或个人的行为是否发生在美国。

  “美国法院适用长臂管辖,往往都出于其全球战略和海外利益,其本质上是强迫其他国家的企业或个人遵守美国法律,这既侵害了其他国家的司法主权,也不符合国际法精神,因而常常遭到其他国家的反对。”卜祥瑞称。

  中资银行此前也有在美遭遇长臂管辖的经历。据卜祥瑞介绍,目前,一些大型的中资银行在美国都设有分支机构,美国法院通常就是以这些分支机构作为“连接点”,认定这些银行与美国法院之间具有最低限度联系,从而对这些银行总行甚至我境内分行行使管辖权。即便是那些在美国没有分支机构的中资银行,只要利用美元清算系统开展跨境业务,也可能被美国法院以从美元清算系统获益为由,认定这些银行与美国法院之间存在最低限度联系。

  据了解,当前,中资银行遭遇美国法院长臂管辖的通常情况是,中资银行境内机构的客户是美国法院案件的被告或被执行人,中资银行仅仅因为是被告或被执行人在中国境内的开户机构而被卷入诉讼,并被美国法院判决履行跨境送达、调查取证及协助冻结、扣划财产等义务。若银行不予履行,就有极大可能被美国法院判定藐视法庭并被处以高额罚金等处罚。

  “这些案件中,中资银行本身往往并无不当行为,与案件原、被告双方的争议也没有任何关联。但是,由于美国法院运用长臂管辖权的广泛性,中资银行被无辜卷入美国法院的案件中,从而饱受讼累。”卜祥瑞称。

  中银协回应:中资银行依法不应该履行美国法院的判决

  在此次事情中,三家银行究竟是否应该按照美国法院的判决要求,直接向美国案件原告提供中国境内机构的客户信息,一直是外界争论的焦点。

  从上述三家的回应可以看出,本次事件属于跨境调查取证的司法协助范畴,应依据中美两国签署的《中美刑事司法协助协定》,司法协助须依据该协定规定的方式进行。

网友评论:

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
关于黑马吧 | 版权申明 | 广告服务 | 联系方式 | 友情连接 | 网站地图 | 百度地图 | 设为首页 | 加入收藏

黑马吧 www.heimaba.com 联系QQ:870501158


黑马吧声明:本站所提供资讯、所载文章、数据均来源于网络,仅供参考,使用前务请仔细阅读法律申明,风险自负。

Copyright © -2017 黑马吧

Top